Mert a kisgyermekes anyákat mái napig egyetlen nunkahely sem támogatja ha a gyermeke beteg és táppénzre kell mennie! Engem 2018 január 31.én lejárt közmunka után nem is hosszabítottak szerződést a Battonyai Önkormányzatnál arra hivatkozván,hogy nem tudják figyelembe venni a kisfiam sűrű megbetegedése miatti táppénzt. Nem tudtam sajnos a kisfiamat kire hagyni amikor beteg lett. Én amondó vagyok hogy beteg gyermeknek az édesanyja mellett van a helye!

Feltűnően sok alakalommal előfordult egyik kamasz gyermekünknél mellkasfájdalom és szívdobogás érzés. Ezzel többször megjártuk már az egészségügyi ellátás különböző formáit, és szintjeit. Sajnos nem tudjuk kivenni a kezéből minden egyes alkalommal a különböző márkájú energiaitalokat, de amióta minimálisra szorította fiunk ezek fogyasztását, azóta panaszai lényegesen ritkábbak. Egyértelmű ok a túlzott koffein fogyasztás, sőt függőség! Ehhez képest azt a felelőtlen magatartást tapasztaltuk az említett gyermekkórházban, hogy némi anyagi haszonért cserébe, gyermek rendelések várójában kihelyezett autómatákból engedélyezi ezek árusítását. Ezekhez bárki hozzáférhet, és vásárolhat belőlük! Szerintem az egyetlen, felhős döntési lehetőségem, hogy ez ellen minden lehetséges fórumon tiltakozzak, mint szülő, és mint jóérzésű ember is!

A tervezett költöztetés során a fenti két tévedés óhatatlanul is súlyos következményekkel járna. Egyrészt a múzeum összesen csaknem 11 millió tételre rúgó anyagát, jórészt az átlagos múzeumi tárgyaknál jóval sérülékenyebb preparátumokat lehetetlen volna komolyabb károsodás nélkül a 200 kilométerre fekvő Debrecenbe szállítani. Arról nem is beszélve, hogy egy ilyen mozgatás milyen hihetetlenül nagy előkészítést igényelne, és milyen tetemes költséggel járna. Ha lehet, még komolyabb kérdéseket vet fel a szakembergárda mozgatása, hiszen egy, már a sajtóban is megjelent belső felmérés alapján világos, hogy az intézmény dolgozóinak 87%-a semmilyen körülmények között nem vállalná a munkát az új székhelyen. Aligha, kell taglalni, hogy ekkora távolságból milyen nehézségeket okozna az ingázás, vagy milyen gondokat okozna a munkatársak családjának költözése. Magyarország pedig még nem az Asszír Birodalom vagy a sztálini Szovjetunió, hogy elrendelje az áttelepítésüket, és a Magyar Természettudományi Múzeum nem egy műanyagfröccsentő üzem, amelyhez bárhol lehet toborozni dolgozókat, úgy, hogy azok rövid betanítás után már munkába is állhatnak. Az intézménynek mintegy kétszáz munkatársa van, köztük nyolcvan muzeológus, akik gyakran szűkebb szakterületük legjobb magyarországi ismerői és nemzetközileg elismert tekintélyei. Munkájuk során nem pusztán képzettségükre támaszkodnak, hanem évtizedek múzeumi gyakorlatára és kutatására. Ezt a gárdát akkor sem lehetne belátható időn belül pótolni, ha a Debreceni Egyetem ígéretéhez híven megpróbálná biztosítani (kinevelni) a múzeum működtetéséhez szükséges „humán erőforrást.” Végül pedig azt sem felejtsük el, hogy a Magyar Természettudományi Múzeum nem egy magányos, elszigetelt intézmény, hanem a főváros közművelődési és tudományos ökoszisztémájának szerves része. Keretében jelenleg két olyan kutatócsoport is működik, amely az ELTE-vel és az MTA-val való együttműködésben valósít meg paleontológiai illetve ökológiai témájú kutatásokat. Az Állattár munkatársai pedig oroszlánrészt vállalnak az Állatorvostudományi Egyetemen zajló zoológus képzésben. A Debrecenbe való elköltözés ezeket a gyümölcsöző kapcsolatokat végleg megszakítaná. A nagyközönség is elveszítene valami fontosat, hiszen pont azokat a budapesti gyerekeket fosztanánk meg a természet titkaival való megismerkedés lehetőségétől, akik gyakran olyan keveset találkoznak a természettel. Arra kérjük tehát Magyarország kormányát, hogy fontolja meg a fenti nyomós érveket, és adja fel átgondolatlan tervét. Ha a Magyar Természettudományi Múzeumot szeretnék elköltöztetni a Ludovikáról, hogy a teljes épületegyüttes a Nemzeti Közszolgálati Egyetem kezelésébe kerülhessen, akkor ne Debrecenbe vigyék. Keressenek inkább egy olyan alkalmas budapesti helyszínt, ahol a jelenleg három fővárosi telephelyen működő intézmény egy külön erre a célra tervezett modern épületben fizikailag is egyesülhet. Gyakran előfordul, hogy egy-egy politikus a tények felületes ismerete folytán rossz ötlettel áll elő, de igazán nagy gond csak akkor lesz belőle, ha a jótanácsokra sem hallgatva, minden áron megpróbálja keresztülvinni eredeti szándékát. Mi azonban rendületlenül bízunk abban, hogy a döntéshozók jobb belátásra térnek, és minden ellenkező tapasztalat dacára továbbra is hiszünk abban, hogy Magyarországon sincsen nagyobb hatalom, mint a józan ész. Budapest, 2019. jún. 14.

A közösségek megtartó erejét mindannyian ismerjük, az állami fenntartású közösségi tereknek nagyon fontos célja lenne, hogy a helyi közösségek erősödjenek - ne pedig széthulljanak. Az LMBTQ közösségek kitiltása ezekből a közösségi terekből nemcsak indokolatlan és durva beavatkozás a helyi közösségi életébe, hanem amellett súlyosan diszkriminatív is.

Mert ismét a dolgozók és az őket valóban képviselő szakszervezetek véleményét kikerülve akarnak egy olyan törvényt meghozni, ami kizárólag a multik érdekét szolgálja!

Őrizzük meg és becsüljük meg a szociális ágazat minden munkatársát azért, hogy ők is becsülettel lássák el az ellátottakat, aki egyszer a mi családtagunk lesz! A közszolgálat része, de önkéntes munka, tisztességes bért, és megbecsülést érdemelnek!

Mindannyian a lehető legjobbat szeretnénk a gyermekeinknek, és ebbe beletartozik a lehető legjobb életkezdet is. Ezek a napok a mi és gyermekünk életének is meghatározói, fontos, hogy a lehető legjobb ellátást kapjuk, hiszen ezeken a napokon születik meg igazán a család.

2008-2009-ben kezdődtek országosan a csatorna beruházások. A beruházások 70 %-os uniós támogatással valósultak meg. Az unió a „Környezetvédelmi és Energia” projekt részeként, „Egészséges, tiszta települések” finanszírozására kötötte a KEOP szerződéseket, a teljes település csatornázására, mentesítve a talajt a környezetszennyeződéstől. Az önrészt a lakossággal fizettették meg, jellemzően Lakástakarék szerződést köttettek a tagokkal. A beruházás indítását követően –a kivitelezésre kiírt közbeszerzési pályázat után-lehetett pályázni önerőt csökkentő állami támogatásra a Belügyminisztériumnál, melyet természetesen a társulatok igénybe vettek. Számos társult vagy önkormányzat elmulasztotta a társulati tagok tudomására hozni, hogy az önrészt csökkentő állami támogatás mértékének figyelembevételével vissza kell kapniuk a befizetett pénzt. Ehelyett különböző beruházásokat szavaztak meg a tagok befizetéseiből, de a tagok tudta nélkül. Tették mindezt úgy, hogy az uniós pályázati szerződés, az önerőt csökkentő állami támogatás és a Lakástakarék pénztári szerződések is kizárták az egyéb beruházásokat. Előfordul olyan települési is ahol, a beruházás megvalósult, az unió felé és az állam felé elszámoltak, de különböző indokokkal a társulat még fenntartja magát. Igen sok településen a lakosság felvette a harcot a társulatokkal. Volt olyan település, ahol az országgyűlési képviselő támogatását is megnyerték. Ott rendeződték a viszonyok a lakosság visszakapta a befizetését. 2016-ban a Belügyminisztérium kidolgozott egy törvénymódosítást, amely az év júniusában életbe is lépett. A törvény kimondja, hogy a víziközmű-társulatoknak el kell számolniuk a lakossági hozzájárulásokkal, figyelembe véve az időközben elnyert „önerő-támogatást”, továbbá a társulatok vezetőségében nem vállalhatnak szerepet az önkormányzati tisztségviselők és hozzátartozóik. A társulatvezetők és az érintett polgármesterek azonban mindent megtesznek annak érdekében, hogy az önerő-támogatásokat ne kelljen figyelembe venniük. A társulatok pénz költéseinek megállítására a Belügyminisztérium újabb törvénymódosító javaslatot készített, amely kizárja, hogy a víziközmű-társulat útépítésbe vagy más olyan beruházásba kezdjen, amely nem tartozik közvetlenül az alaptevékenységbe. Azt is igyekeztek rövidre zárni, hogy a társulatok mondvacsinált okokra hivatkozva elodázzák az elszámolást a lakossággal. Ennek ellenére sem kezdték el a társulatok az elszámolásokat. Arra a kérdésre, hogy mit csináljanak, akik így sem jutnak a pénzükhöz, a Belügyminisztérium válaszában azt tanácsolta, hogy forduljanak bírósághoz. A vízgazdálkodásról szóló 1995. évi LVII. tv. 37 § (5) Az elszámolási eljárás keretében a víziközmű-társulatnak az alapszabályban foglaltak szerint el kell számolnia a működésre fordított összeggel, valamint a tagok vonatkozásában a beszedett érdekeltségi hozzájárulással, figyelembe véve az időközben elnyert önerős támogatást.

Mert ha most megtörténik, veled is megtörténhet: Holnap vagy holnapután te lehetsz a következő, akit összezárnak bűnöző szomszédaival. Mert az önkormányzat és a kormányzat valójában alig tesz valamit a Hős utcában és környékén, Kőbányán, Zuglóban és a Józsefvárosban élő tisztességes emberek nyugalmáért és biztonságáért. Semmilyen valódi lépés nem történt sem a drogválság megoldására, vagy a drogkereskedelem megakadályozására. Mert az önkormányzatnak bár legalább 2,1 milliárd forint áll rendelkezésére, néhány fabatkával képes lenne kiszúrni az ott élők szemét, hogy lakásukat megszerezzék.

Sokadjára fordult elő, hogy a budapesti Gozsdu udvarba nem engedtek be romákat. Tehát nem is egy szórakozóhelyre, hanem magára az udvarra sem! Ezen az udvaron bárki kénye-kedve szerint átsétálhat, kivéve ha roma... A Gozsdu udvar közcélra átengedett magánterület, az ott szolgálatot teljesítő biztonsági cég emberei pedig erre hivatkozva állítottak meg roma származású embereket. https://444.hu/2018/10/27/nem-engedtek-be-a-gozsduba-a-roma-aktivista-kiss-mariot https://index.hu/belfold/2017/02/06/ciganyok_csak_biztonsagi_kiserettel_mehetnek_at_a_gozsdu_udvaron/ A KEZDEMÉNYEZŐK ÉS TÁMOGATÓK NYÍLT LEVELE ----------------------------------------------------------------- Tisztelt Gozsdu udvar, üzemeltetők, tulajdonosok!   2018. október 26-án este Kiss Márió egy nemzetközi szakmai társasággal szándékozott betérni a Gozsdu udvarba. Nem voltak ittasak, nem viselkedtek harsányan vagy provokatívan, mégis feltartóztatta őket a biztonsági szolgálat. Az esetről hangfelvétel is készült, ami egyértelműen mutatja, hogy az elutasítás mögött nem állhat más, csak az a tény, hogy romák voltak. https://www.youtube.com/watch?v=MlWBW7RjZCU Az ügy komoly felháborodást váltott ki, és a jogi eljárások mellett a sértettek élnek az állampolgári nyomásgyakorló eszközeikkel. Levélküldő kampányt indítottak, melyen keresztül már több mint 600-an juttatták el üzenetüket Önökhöz, továbbá akciót szerveztek a Gozsdu udvarban , amely során közvetlenül akarták eljuttatni ezeket az üzeneteket az illetékeseknek. A biztonsági szolgálat rendőrségi intézkedés kezdeményezésével reagált, és nem vette át a tiltakozó leveleket. https://www.youtube.com/watch?v=5QpDJQtb6SE Nem ez az első eset, hogy a Gozsdu udvarban hasonlóan alaptalan és célzott diszkrimináció történik. Ez a hely Budapest központjának talán legismertebb reprezentatív szórakoztató helyszíne, amelynek egyik legfőbb értéke az a sokszínűség, melyet a vendéglátóhelyek és a vendégek egyaránt képviselnek. Az ezzel járó felelősséget csak kiegészíti a hely története és Gozsdu Manó öröksége (https://24.hu/tudomany/2016/08/07/gozsdu-mano-buszke-roman-es-magyar-hazafi-volt/), továbbá a helyszín sajátos fekvése, amely köz és magánterületek kombinációját alkotja. Úgy gondoljuk, hogy ez az ügy túlmutat az üzletpolitikai és biztonsági kérdéseken. Egy ilyen nagymúltú, reprezentatív, központi és rendkívül népszerű komplexum üzemeltetése számos előnnyel, ugyanakkor komoly felelősséggel is jár. A tulajdonosok és bérlők által kialakított normák és szabályok mintát jelentenek a hazai szórakozóhelyeknek, továbbá meghatározzák az ide betérő külföldiek benyomását is a hazai viszonyokról. Mindezek alapján határozottan kérjük a Gozsdu udvar tulajdonosait, üzemeltetőit és bérlőit, hogy nyilvánosan határolódjanak el a romákat ért diszkriminációtól és adjanak garanciákat arra, hogy átgondolják és megújítják a vendégek fogadására vonatkozó protokolljaikat, hogy a jövőben ilyen eset ne fordulhasson újra elő. Az érintettek és a csatlakozó szervezetek készek addig folytatni a kampányt, ameddig megnyugtató reakció nem érkezik az üzemeltető részéről, egyúttal felajánlják segítségüket a megfelelő és európai színvonalú eljárásrend kialakításához.    Válaszukra feltétlenül számítva a kezdeményezők és a csatlakozók: (csatlakozási szándékát kérjük, a [email protected] címen jelezze) Kiss Márió kezdeményező Állandó Roma Értekezlet Civil Kollégium Alapítvány Dikh Tv Diverse Youth Network Együtt Közösen Fiatalok Lendületben Egyesület Eleven Emlékmű Csoport Eleven Gyál Csoport Eleven Vecsés Csoport Haladjunk Csoport (Tiszavasvári) Híd a Demokráciáért Egyesület Ide Tartozunk Egyesület Kethane - Együtt Egyesület Khetanipe Egyesület Közös Esély Egyesület Magyarhang Nonprofit Kft. – aHang platform National Democratic Institute (Magyarország) Nógrád Megyei Cigány Kisebbségi Képviselők és Szószólók Szövetsége Pest Megyei Roma Szervezet Phiren Amenca Polgár András Populos Pharaonis Egyesület Polgár Alapítvány az Esélyekért Roma Ifjúsági Segítő Egyesület Roma Rendőrök Országos Egyesülete Roma Tagozat Civil Szervezet Romaversitas Alapítvány Romnet Tolerancia Csoport UCCU Roma Informális Oktatási Alapítvány Szegedi LMBT Közösségért Csoport

A klímaváltozás kedvezőtlen hatásait már a saját bőrünkön érezzük, lásd Duna kiszáradása. Ez beláthatatlan károkat fog okozni mind anyagiakban, mind emberéletben, mind az állat- és növényvilágban. Felháborító, hogy a kamu állam a környezetkárosító atomenergia használatát erőlteti politikai és egyéni érdekből. A nép pedig a kamu rezsicsökkentéssel van "kifizetve". Élvezhesse mindenki a megújuló energiaforrások minden előnyét.

Kiállunk amellett, hogy a Postás strand egésze olyan védelem alatt álljon, amely semmilyen beépítést nem tesz lehetővé annak érdekében, hogy a terület megőrizze megmaradt természetességét, közösségi funkcióit és unokáinknak, dédunokáinknak is ugyanazt jelenthesse, mint egykor nekünk. Úgy gondoljuk, hogy értékeit és ezzel együtt turisztikai vonzerejét is csak így képes megőrizni, s ez hasznosabb a város számára bármilyen beruházásnál vagy ingatlanfejlesztésnél! Az önkormányzat a lakosság érdekeit képviselje! A véleményünknek legyen súlya! Van beleszólásunk!