• Hogyan verhet át az építtető?!
    Budapest, Öv utca 137. szám alatt a Hermina Happyland-III. építtetőjének 269 lakásért fizettek a szerződésben foglalt teljes vagy részleges vételárat a vevők, majd 2018 folyamán - már az átadási határidő lejárta után -, levelet kaptak az építtető ügyvezetőjétől, hogy "lehetetlenült" szerződésük. Az építtető társaság a nyersanyag és a munkaerő hiányára vis maior-ként hivatkozik, miközben a ház lassan épül tovább. A társaság feltételezhető célja vételáron visszavásárolni az eladott lakásokat, majd azokat drágábban újra értékesíteni. A Hermina Center Kft. pert indított több vevőjével és a Földhivatallal szemben is. Az építtető szerint a Földhivatal szabálytalanul jegyezte be a vevőket tulajdonosként és kérte a bíróságtól, hogy több mint egy évvel a végső építési határidő lejárta után törölje a tulajdonjogokat. Így 269 lakás vevője hiába várja korábban kifizetett lakása átadását, sőt meg sem tekintheti reménybeli otthonát, amibe már 2-3 évvel korábban befektette pénzét. KÉRJÜK, CSATLAKOZZ KÖVETELÉSEINKHEZ! Szeretnénk végre beköltözni jogos tulajdonukba! Helyzetünket súlyosbítja a tájékoztatás hiánya és az, hogy az építtető kénye-kedve szerint játszhat vevőivel, nincs hatóság, aki szerződése teljesítésére kötelezhetné. Állítsuk meg ezt a tendenciát, hiszen nem egyedüli eset a mienk! Vidéken is léteznek már hasonló esetek, a mi helyzetünket a Gazdasági Versenyhivatal 2018 novembere óta vizsgálja, a Rendőrség pedig nagyszámú feljelentés kapcsán nyomoz. Ne hagyjuk tömegessé válni ezt a rossz gyakorlatot! KÉRJÜK, ÍRD ALÁ PETÍCIÓNKAT, HOGY NE VERHESSEN ÁT SENKIT SEM EGYETLEN ÉPÍTTETŐ CÉG SEM! Médiai hírek sem segítenek: https://www.gvh.hu/sajtoszoba/sajtokozlemenyek/2018_as_sajtokozlemenyek/versenyfelugyeleti_eljaras_indult_a_hermina_center https://index.hu/gazdasag/2019/07/22/hermina_center_happy_land_vevok_futnak_a_lakas_utan/ https://www.panaszok.com/hermina-bau-hungary-kft https://hvg.hu/kkv/20181109_Ha_igazak_a_GVH_vadjai https://hirtv.hu/ahirtvhirei/luxus-millios-beetetes-zugloi-lakas-helyett-rohanas-a-penz-utan-2475805 https://szantograf.hu/2020/10/10/a-szervezo-bejegyzese-tamadasban-a-herminabau-karosultjai-a-rendorok-is-a-lakasukat-kovetelokkel-szimpatizaltak-ideje-lenne-a-sikkasztokra-lesujtani/
    327 a 400 Aláírásból
    Készítette: Fogyasztóvédelmi Egyesület HERMINA
  • Igazságot a gépjármű-tulajdonosoknak a biztosítókkal szemben!
    Nem akarunk elfogadni egy olyan rendeletet, amely aránytalanul bünteti az autós közösséget. Nem akarjuk elfogadni, hogy ennyire szabad mérlegelést kapjanak a biztosítótársaságok az állampolgárok rovására! Gépjármű-tulajdonosként olyan rendeletet akarunk, amely arányos és igazságos! A Totalcar cikke részletesen sorolja a problémákat. https://totalcar.hu/magazin/kozelet/2019/11/20/hogyan_ugrik_negyszeresere_az_autod_kotelezoje/ Összefoglalva, a Magyar Autóklub állásfoglalásából: "A jelenlegi rendelet egy olyan, a biztosítók javára szóló, korlátok nélküli felhatalmazást tartalmaz, mely alapján a biztosítók az egyes kártörténeti adatokat saját belátásuk szerinti, és a bonus-malus besoroláson túli további korrekciós tényezőként is figyelembe vehetik a biztosítási díjak megállapítása során. A biztosítók élve is ezen rendeleti felhatalmazással az utóbbi években rendszeresen is alkalmaznak díjszámításuk során ún. károkozói pótdíjat, mely az adott üzemben tartó szerződését érintő biztosítási díjakat jelentősen megemeli. Az emelés módja és mértéke egész képtelen eredményekre vezet adott esetben első károkozás esetén is, akár olyan biztosítottnak, aki 10 éve kármentes volt, a 40.000,-Ft-os díja annak négyszeresét meghaladó összegre, 170.000,-Ft-ra emelkedhet, illetve amennyiben ugyanazon tulajdonosnak esetleg két gépkocsi áll az üzemeltetésében, akkor például a 200.000,-Ft-os károkozása esetén is a kétszer 40.000,-Ft-os díja kétszer 170.000,-Ft-os összegre emelkedik, vagyis az okozott kár összegét is meghaladja. További anomália, hogy ugyan a bonus-malus rendelet lehetőséget nyújt arra, hogy a károkozó inkább maga rendezze a károsult kárát, és ezzel a miniszteri rendelet szerinti bonus-malus besorolása változatlan marad, ez azonban nem érinti a biztosító által alkalmazásra kerülő károkozói pótdíj mértékét, azaz még akkor is károkozói pótdíjat kell fizetnie a biztosító részére, amennyiben a biztosító semmilyen szolgáltatást nem teljesít, mert az ügyfél maga rendezi a károsult teljes kárát. Fenti képtelen következményeken túlmenően a miniszteri rendelet tárgyi rendelkezése a jogállamiság követelményét sérti azáltal, hogy a törvényi felhatalmazáson túlmenő módon „delegálja” a károkozás miatti díjmegállapítás jogát az egyes biztosítókra, továbbá átláthatatlanságot is jelent, hiszen egyes biztosítók biztosítási feltételeiben 40-50 oldalas (!) apróbetűs feltételekben akár naponta változtathatja a díjmértéket, mint ahogy például az egyik biztosító egy hónapon belül háromszor is változtatta, a korlátozás csak annyi, hogy ezt 60 nappal előtte nyilvánosságra kell hozza."
    166 a 200 Aláírásból
    Készítette: Csaba Madarász Picture