Minden embernek joga van egy élhetőbb életre akár beteg, akár szegény!!

Édesanyáink, édesapáink életének utolsó szakasza nem telhet magányban! Szükségük van a családjuk támogatására. A gyerekeknek pedig joga van a szülőket segíteni, róluk méltó módon gondoskodni. Kérem hozzanak olyan intézkedéseket, melyek a járványügyi védelem és a kapcsolattartás jogát is figyelembe veszi!

A kormány a mai napon (2020.11.10) egy törvényjavaslatot tett közzé, ami rengeteg LMBTQ+ ember jogát csorbítja. Mindenkinek joga van eldönteni, hogy minek vallja magát. A gyerekek "egészséges fejlődéshez való jogát" az elfogadás nem rossz, hanem jó irányba befolyásolja. "A születési nem adottság, amelyet megváltoztatni nem lehet: az emberek férfinak vagy nőnek születnek. Az emberi méltósághoz pedig így az is hozzátartozik, hogy minden gyermeknek joga van a születési nemének megfelelő önazonossághoz, melynek része, hogy védelmet élvezzen a testi-lelki integritása ellen ható szellemi vagy biológiai beavatkozásokkal szemben"-Ezzel több ezer, ha nem több tízezer transznemű ember nemváltoztatáshoz való joga csorbul. A 21. században egy ilyen alkotmánymódosításnak nincs helye, ezzel rengeteg ember alapvető joga csorbul nem is beszélve arról, hogy ezzel a törvényjavaslattal mégjobban ellehetetlenítik az azonos nemű párok alapvető jogait.

A téli kilakoltatási moratórium előtt 12 nappal, egy világjárvány kellős közepén készül hajléktalanná tenni egy idős beteg hölgyet és fiát Csepel Önkormányzata. Elemér 2004 óta lakik ápolásra szoruló édesanyjával önkormányzati tulajdonú csepeli bérlakásukban. 2014-től kezdődően önhibájukon kívül nagyobb összegű lakbértartozásuk keletkezett. Az önkormányzat a bérleti szerződésüket felmondta, a család azóta jogcím nélkül él a lakásban. Tavaly nyáron már kerültek kilakoltatás közeli helyzetbe, akkor azonban sikerült a hajléktalanná válásukat megakadályozni, a hátralék rendezésére részletfizetési megállapodást kötöttek a vagyonkezelővel. Igaz, a tárgyhavi lakbér mellett nem mindig tudták a megállapodásban meghatározott részletet teljesíteni, de annak kétharmadát még azt követően is törlesztették, hogy Elemér 20 éves folyamatos munkaviszonya a járványhelyzet alatt, idén májusban megszűnt. Aktív munkakeresésének köszönhetően hamar sikerült munkát találnia, november 2-ától újra közalkalmazottként dolgozik. A Város Mindenkié csoport az elmúlt hetekben folyamatosan egyeztetett az illetékes csepeli alpolgármesterrel majd miután a döntést az önkormányzat a Csepeli Városgazda Közhasznú Nonprofit Zrt. hatáskörébe utalta, annak vezetőjével. A tegnapi napon ő arról tájékoztatotta csoportunkat, hogy a lakáskiürítési eljárást nem áll módjukban leállítani. Álláspontjuk szerint, mivel a nemzeti vagyonnal gazdálkodnak, nem elég, hogy elméleti lehetőségük lenne rá, hogy az eljárást szüneteltessék, indok is kellene, hogy mi alapján szüneteltessék. Annál vajon mi lehet erősebb indok, minthogy ne tegyenek utcára egy családot világjárvány idején?! A vagyonkezelő hivatkozott a nemzeti vagyonról szóló 2011. évi CXCVI. törvényre is, mely szerint a nemzeti vagyonnal való gazdálkodás során nekik a tulajdonos érdekét kell képviselniük. Az AVM álláspontja szerint az önkormányzati vagyonnal történő felelős gazdálkodás is a kilakoltatás felfüggesztését, lakhatásuk megőrzését tenné indokolttá. Amennyiben a család elveszíti az otthonát, a családfenntartó férfi várhatóan rövid időn belül elveszíti a munkáját is, a fennálló tartozásuk jó eséllyel örökre behajthatatlanná válik. Ezzel szemben az elmúlt időszakban bizonyították, hogy lakhatásuk költségeiről, hátralékuk törlesztéséről képesek gondoskodni.

A magyar kormány annak ellenére sem ratifikálta még ezt az irányelvet, hogy magát rendszeresen a világ egyik leginkább családbarát kormányának nevezi. Annak ellenére sem teszi ezt, hogy már az irányelv kidolgozása során is figyelembe vették az európai partnerek azt a tényt, hogy az édesapa jelenléte a gyermek első heteiben kimutathatóan erősíti a családi kötelékeket, segíti a gyermek fizikai és mentális fejlődését; csökkenti a stresszt az apáknál; továbbá bizonyíthatóan csökkenti a gyermek későbbi életkorokban kialakuló depressziójának esélyét. Azaz kimondható: ez az időszak a teljes család jövője szempontjából is kiemelkedően fontos. Alulírottak kérjük a Kormányt, hogy tegyen tanúbizonyságot családbarátságáról, és ültesse úgy gyakorlatba az év végéig az irányelvet, hogy valóban Európa élvonalába tartozzunk: biztosítson legalább 30 szabadnapot a családbarát magyar kormány is az újszülött gyermek után! Legyen Magyarország valóban Európa élvonalában az apanapokat illetően! Kövesd a Magyar Szakszervezeti Szövetség és a MASZSZ Nőtagozatának kampányát a Facebookon https://www.facebook.com/apanapok2020/ és a kampány weblapján is https://apanapok.hu/!

Tegnap még csak vágytunk rá, ma már gondolkodunk róla, a holnap viszont elképzelhetetlen nélküle ! Ez a Feltétel Nélküli Alapjövedelem. Az FNA ma már mindennapos kérdés és téma, nem csak a közgazdászoknál, hanem az átlagembereknél is. Nincs szabadság FNA nélkül. A Feltétel Nélküli Alapjövedelem (FNA) a szükségszerű megoldás. Mi a feltétel nélküli alapjövedelem? A feltétel nélküli alapjövedelem olyan jövedelem, amely egy adott közösség (állam vagy pl. az Európai Unió) minden polgárának feltétel nélkül, születésétől haláláig, alanyi jogon jár. Nincs kötve sem rászorultsághoz, sem munkavégzéshez, sem más hasonló jellegű feltételhez. Minden egyes állampolgár számára biztosítja a létezéshez minimálisan szükséges (nem luxus szintű) élelmezési, lakhatási, egészségügyi, oktatási költségeket és a társadalmi életben való részvétel költségeit. Kiegészíthető egyéb jövedelemmel. Az FNA négy alapkritériuma: I. EGYETEMES – Mindenkinek jár rászorultságtól függetlenül. II. EGYÉNI – Alanyi jogon jár mindenkinek. III. FELTÉTEL NÉLKÜLI – Nem kényszerít munkára vagy más ellenszolgáltatásra. IV. ELEGENDŐEN MAGAS ÖSSZEG – Biztosítja a létfenntartást és a közügyekben való részvételt. „Semminek sincs elsöprőbb ereje, mint annak az eszmének, amelyre megérett az idő” Victor Hugo

A gyermekeink nem kísérleti nyulak!Eddig is működött a digitális oktatás,ezek után is fog!Ha egy gyermek megfertözödik,az hány család karanténba vonulását jelenti?Ha a gyermek hazaviszi idős nagyszüleinek és bekövetkezik a legrosszabb,KI vállalja a felelősséget?Ha már elinditják az iskolát,A SZÜLŐKNEK JOGÁBAN ÁLL ELDÖNTENI,HOGY ENGEDI VAGY SEM A GYERMEKÉT ENNEK A VESZÉLYNEK KITENNI! Írjuk alá minél többen és követeljük,hogy a szülő eldönthesse,hogy gyermekét engedi e közösségbe vagy sem!

Közel lehetetlen megfizethető bérleményt vagy albérletet találni ma Budapesten. A lakbérszint az elmúlt években szélsőséges mértékben növekedett, és a városlakók széles rétegeinek vált megfizethetetlenné. Az önkormányzatok most egy olyan felhatalmazást kaptak, amely lehetővé teszi számukra, hogy egy világszerte alkalmazott szabályozási eszközzel enyhítsenek a lakhatási válságon: a lakások turisztikai célú hasznosításának korlátozásával növeljék az elérhető bérlemények kínálatát és ezen keresztül hozzájáruljanak a lakbérek megfizethetőségéhez is. A kerületi önkormányzatoknak abban kell döntést hozniuk, hogy rengeteg budapestinek javítva az életminőségén, előnyben részesítik-e a hosszútávra kiadott, megfizethető lakhatást. Ennek érdekében olyan szabályozást kell alkalmazni, amely legfeljebb az év egy kisebbik részében teszi csak lehetővé a lakások – lényegében – szállodaként való üzemeltetését. Csatlakozó szervezetek: Jövő Egyesület Szikra Egyesület (korábbi Szabad Budapest Fórum) Táncsics Radikális Balpárt Utcáról Lakásba Egyesület Zöld Front Ifjúsági Mozgalom

Az igazságszolgáltatás törvényessége mindenek felett fontos. Az In dubio pro reo elvről Benjamin Franklin így vélekedett: "it is better 100 guilty Persons should escape than that one innocent Person should suffer", azaz "jobb ha 100 bűnös megússza, mint ha egyetlen ártatlan szenved".

A jövő a gyermekeinké! Milyen ember az, amely egy most kezdődött életet eltipor?!

2010 augusztus 14-étől, az ingatlanörökléssel kapcsolatos "haláladó"-ként elhíresült, örökösödési - más néven öröklési - és ajándékozási illetéket NEM kell fizetni az egyenes ági (szülők, gyermekek, nagyszülők, unokák, függetlenül attól, hogy a kapcsolat az örökhagyóval, ajándékozóval vér szerinti vagy örökbefogadáson alapul) rokonoknak - a hatályba lépett 2010. évi XC. törvény szerint, abban az esetben, ha az ingatlan (hagyatéki eljárásban) becsült értéke nem haladja meg a 20 millió Ft-ot. A jelenlegi lakáspiac elszabadulása óta a budapesti és nagyvárosi lakások igen kis százaléka kerül a 20 millió Forint alatti kategóriába. A PTK 2013. évi V. törvény kimondja, hogy "az örökösök egyetemlegesen viselnek és amely eljárási díj, a hagyatéki eljárás során a közjegyző részére fizetendő". Ez komoly anyagi terhet ró, azokra a családokra, akik a járvány közvetlen vagy közvetett hatása miatt, nehezebb helyzetbe kerülnek, nem beszélve szerettük elvesztése és az azt követő egyéb kiadásokról (temetkezés, sírváltás, stb).

Állatvédelem = embervédelem = az élet védelme. Alapvető feladat ennek biztosítása a mindenkori kormány és minden önkormányzat részéről, ami jelenleg nem valósul meg az országban.