A kormánypártokhoz közel álló személyiségek sötét ügyeinek eltussolását nem épp alaptalanul róják a legfőbb ügyész számlájára. Az eltussolt ügyekkel mégsem kívánok foglalkozni, mert ahhoz, hogy kétséget kizáróan megalapozott kijelentéseket tehessünk rájuk vonatkozólag, el kellene végezni azt a nyomozást, amit az ügyészségen leállítottak, vagy el se rendeltek. Az ügyészség koncepciós pereket folytat Ibolya Tibor főügyész elgondolása alapján. Az ügyészség számára, példának okáért a média érdeklődése folytán jelentős ügyekben, különösen médiabíráskodás esetén, ha nem sikerül a tradicionális elvárásoknak megfelelően összefüggő, logikus bizonyítást adni a vádlott bűnösségére, gyakorta magánvádló „támogatásával” mégis születik valami bizonyításféle, melynek elfogadtatása érdekében egyes ügyészek – mint például Ibolya Tibor főügyész – készek nyomást gyakorolni a bíróságra. Darák Péter nem védte a bírók függetlenségét, pártatlanságát. Ellenkezőleg, kiszolgáltatta őket a médiának. Egy 2019-es Mandiner interjúban például egyenesen azt állítva, hogy az ítélet helyessége társadalmi visszhangján mérhető le. E koncepciós perekben tisztességtelen eljárásban, megalapozatlan ítélettel fosztják meg a vádlottat becsületétől, szabadságától, vagy a vádlottat a bizonyíthatónál súlyosabb büntetőjogi tényállás szerint ítélnek el. Ezek az ügyek a médiatámogatásnak köszönhetőleg nagy népszerűségnek örvendenek. A „lúgos orvos” ügyben a meglehetősen gyanús Bene Krisztián bűnösségét egyáltalán nem sikerült bizonyítani. A vádlott bűnösségének a szavahihetőnek feltüntetett, ám ostoba, és Bene Krisztiánnal szemben megromlott kapcsolatuk miatt előítéletes sértett megfigyeléseire és megalapozatlan következtetéseire épített bizonyítása érvénytelen. A sértett által támadójának tulajdonított ismeretekről, melyeknek a sértett téves vélekedése szerint rajta kívül csak hárman – az ex, az élettárs és Bene – lehettek birtokában, valójában bárki tudomást szerezhetett, példának okáért bármelyiküktől. A darnózseli hentes bűnössége – amennyiben nem a maradványok szétszórásáról tanúskodó védett tanú az elkövető – nyilvánvaló. A holttest megsemmisítése bűncselekmény. Ez közel kétséget kizáróan bizonyítja, hogy az áldozat halálát a vádlott okozta, de azért komoly kétség fér ehhez is. A szándékosság pedig egyáltalán nem bizonyított. Érdekes módon a „lúgos orvos” ügyben és a darnózseli ügyben egyaránt a vízilabdázó Gál András képviselte a magánvádat. A Fenyő János megöletésével vádolt Gyárfás Tamás, illetve a Gyárfás által tett bejelentés vonatkozásában valóban hibázó Ihász főügyész is hasonló tisztességtelen eljárásra számíthat. Gyárfás ellen maffiózókkal való kapcsolatain kívül jobbára csak e maffiózók által kicsikart, rögzített, és megvágott kijelentései, valamint e kijelentések ugyanazon maffiózók általi interpretációja szólnak. Az ügyészségnek a bíróság tisztességtelen eljárásával szemben is fel kellene lépnie a törvényesség érdekében, azonban számos megalapozott bejelentésem ellenére – melyek egy részét személyesen a legfőbb ügyészhez intéztem – mindmáig nem került sor. Vannak olyan ügyek is, amelyekben – ugyancsak törvénytelen módon – az indokoltnál enyhébb ítélet, vagy egyenesen megalapozatlan felmentés születik. Jellemzően a magántulajdon védelme során okozott halál és közveszély megítélése számíthat igen méltányos elbírálásra. A szenilis Kónya Istvánnak a Kúria mára nyugalmazott kollégiumvezető bírájának felemelő élmény volt az Országos Széchenyi Könyvtár egykori főigazgatójának felmentése, aki az utasülés ablakát betörve táskáját eltulajdonító motoros útonálló autós üldözésével közveszély okozott, és gondatlanul megölte az utast, aki a motoros bűntársa volt. Emlékezetes egy kis párt miniszterelnök-jelöltjének esete is, aki magas feszültséggel védve veteményesét, egy uborkatolvaj halálát okozta, s társát megnyomorította. Ezt megrovással intézte el végül a bíróság.

Az előzőekben leírtak miatt fontos az ügy, de azért is, hogy a nagyvárosunk híre ne romoljon tovább ilyen hozzáállás következtében. Valamint a hivatali ügyintézésre is igen rossz fényt vet, hogy egy közérdekű bejelentést nem vesznek komolyan.

A József Attila-lakótelepet egyik oldalról M5 bevezető szakasza, másik oldalról az Üllői út határolja. Nem akarjuk, hogy egy újabb négysávos út megépítésével még nagyobb légszennyezésnek legyenek az ott lakók kitéve, ezzel tovább károsítva egészségüket. Jelen petíció aláírásával ellenezzük, hogy a Galvani híd levezető szakaszát a Kiserdőn keresztül, a József Attila-lakótelep és a Határ út közvetlen környezetében építsék meg. A klímavédelem figyelembevételével, a fizikális és mentális egészség fontosságát hangsúlyozva, ember- és környezetbarát várostervezést támogatjuk. Véleményünk szerint Budapestnek személy-, és a teherforgalom városi szintű csökkentésére van szüksége. A Kiserdő levegő megszűrő, hőmérséklet csökkentő hatása kihat nem csak a közvetlen környezetében élőkre, de a környező kerületek lakosaira is. Aláírásunkkal a zöld területek növelésével értünk egyet, ezen túl a Kiserdő fontos számunkra és az ottani rombolás nem elfogadható! • Nem támogatjuk a fairtást. • Nem támogatjuk az állatok életterének csökkentését. • Nem támogatjuk a növekvő lég- és zajszennyezést. • Nem akarunk átmenő forgalom növekedést a lakótelepen, a Határ úton és környező kerületekben

Nagykovácsi nem kaphatta meg a kastélyt, a Magyar Cserkészszövetségé lett. Állami pénzen felújították, nem tudják fenntartani. Állami költségvetésből finanszíroznának egy olyan fejlesztést, mely nekik pénzt, a helynek, ahová építkeznének és a környezetének károkat okoz. Az, hogy lakossági nyomásra április 21-én két politikus szóban bejelentette a beruházás felfüggesztését, még nem megoldás. A megállapodás, hogy a beruházó igényeihez igazítsák az építési szabályzatot, még érvényben van. A határozat, mellyel engedélyt kaptak a jelenlegi koncepció szerinti előkészítésére, még él. A kormányzati támogatás – az indokolatlan kiemelt státusszal – még hatályos rendeletbe van foglalva. Továbbra is azt várjuk el, hogy jogi garanciákkal alátámasztva - a jelenlegi terveket vessék el, a beruházás előkészítését ténylegesen állítsák le; - az indokolatlan nemzetgazdasági szempontból kiemelt jelentőségű beruházássá minősítést szüntessék meg a Kastélypark Komplexum fejlesztése esetében; - bármely további beruházást a Kastélypark területén csak a terület kulturális és természeti értékeinek megőrzésével, a lakókörnyezet és a falu egészének érdekeit figyelembe véve, a környezethez arányos léptékben, Nagykovácsi és Remeteszőlős lakosaival érdemben egyeztetve lehessen végrehajtani! A garancia a te hangod. Küldd el a címzetteknek a fenti levelet, add tovább a hírét! Csendes Nagykovácsi Hangja

Fontos, hogy hallassuk a hangunkat! Csak összefogva tudjuk elérni a változást, mert a Változás Te Vagy, Pest Megye Te Vagy Tisztelettel: Fricsovszky-Tóth Péter, civil képviselő

A javaslat nagyon gyenge minőségű, ebben a formájában végrehajthatatlan. Megszünteti a legszegényebbek, a rászorulók, de pedagógusok, rendőrök, a társadalom jelentős részének megfizethető lakhatáshoz jutását. Ezzel növeli a lakhatási szegénységet, még jobban kettészakítja a magyar társadalmat, és végeredményben hajléktalanná teszi az eddig "csak" szegény emberek sokaságát. Teret nyit a lakásmaffiának, vagyonhoz juttatja az ügyeskedőket. Több százmilliárdos vagyontól fosztja meg az önkormányzatokat, mindenféle ellentételezés nélkül. Horribile dictu alaptörvénybe ütközik.

A korlátozott demokrácia körülményei között az előválasztások az igazi demokrácia ünnepei lehetnének. Egy olyan aktus, ami közelebb hozza a választókat, az embereket a politikához. Ezt azonban beárnyékolja a pártok előzetes átláthatatlan alkudozása. Vannak más módszerek arra, hogy az egyéni körzetekben kisebb eséllyel induló kisebb pártokat listás helyhez juttassák.

Hazánk jogrendjének legmagasabb szintű jogforrása, az Alaptörvény kimondja, hogy köztársaságunk független, demokratikus jogállam. A közhatalom egyedüli forrása a Nép, aki a közvetlen hatalomgyakorlása útján (választások) legitimálja a képviseleti demokráciát. Ha a választópolgárok közül sokan a kilétüket is felvállalva kiállnak egy olyan ügy mellett, amely a törvényhozó testület hatáskörébe tartozik, a döntéshozóknak legyen kötelező foglalkozni az adott üggyel. Amennyiben egy jelentős néptömeg által fontosnak tartott kérdés kellően elmélyült kibontását, érdemi megvitatását a parlamenti munkájuk során mellőzik az országgyűlési képviselők, azzal a saját személyükről illetve a politikai közösségükről állítanak ki bizonyítványt. A közvetlen demokrácia közhatalmi nyomásgyakorló eszközeként szolgáló országos népi kezdeményezés intézménye hét évvel ezelőtt, az új népszavazási törvény életbe lépésével megszűnt. E kezdeményezés legalább ötvenezer választópolgár támogató aláírásának összegyűjtése esetén kötelezte a népképviseleti szervet a beadványban megfogalmazott felvetés vagy javaslat megtárgyalására. Megítélésünk szerint az országos népi kezdeményezés intézménye a részvételi demokrácia fejlődését, a népakarat szabad kiteljesedését segíti elő, egyúttal képes rámutatni a hatalommal felruházott legfőbb szerv önkényének megnyilvánulásaira, a képviseleti demokrácia tökéletlenségeire. Több teret a Parlamentben a legalulról jövő társadalmi kezdeményezéseknek! Adják meg az elvárható tiszteletet ötvenezer kisember szavának az őket képviselő politikusok: engedjék be a Nép hangját az Országházba! Kérjük az országos népi kezdeményezés demokratikus jogintézményének helyreállítását!

A koronavírus világjárvány 2. és 3. magyarországi hulláma után mindannyiunk közös érdeke, hogy a válság által sújtott vállalkozások talpra álljanak; és barátainkkal, ismerőseinkkel felszabadultan, biztonságos körülmények között találkozhassunk újra - minél nagyobb területen elszórva, lehetőség szerint akár kültéren. Míg Budapest Főváros Önkormányzata, és a legtöbb belvárosi önkormányzat (pl.: VI. VIII. IX. kerület) felismerve a helyzet súlyát, extra közterület használati lehetőséggel segíti a - válság által talán leginkább sújtott - vendéglátó vállalkozásokat és az itt élőket a biztonságos újraindulásban (akár parkolóhelyek felszabadításával). A VII. kerületi önkormányzat az egyetlen, ami most is - egy 2019-es önkormányzati rendeletmódosítással - tiltja vendéglátó teraszok működtetését parkolóhelyeken. Ezzel rendkívül nehéz helyzetbe és hátrányba hozza a kerületi vállalkozásokat (akiknek nincs lehetőségük máshogy szabadtéri vendégteret üzemeltetni) és azokat az itt élőket, akik - akár önhibájukon kívül - nem jutottak még védettségi igazolványhoz (vagy a baráti társaságból nincs mindenkinek) és ezért nem tudják kedvelt vendéglátóhelyükön elfogyasztani ebédjüket, kávéjukat... Fél év bezártság után a kerületi vendéglátóhelyeknek - köztük a Szabad Bisztrónak - létszüksége, hogy egyenlő lehetőségekkel tudjon újraindulni Budapest más vendéglátóhelyeivel. Ezen felül - amellett, hogy a létező kerületi parkolási problémára szerintük (is) hosszú távú és valós megoldást kell adnia a kerület vezetésének - hiszünk abban, hogy közös tereink nem csak és nem elsősorban autók tárolására, hanem találkozásaink, közös élményeink átélésére alkalmas tereknek kellene lennie. Az üggyel kapcsolatban többször próbáltuk felvenni a kapcsolatot a kerület vezetésével, idáig eredménytelenül: 1. nyílt levelünk: https://www.facebook.com/Szabad.vegan.bistro/posts/848003949462353 Az önkormányzat válasza: https://www.facebook.com/Szabad.vegan.bistro/posts/850076575921757 2. nyílt levelünk - válasz az önkormányzat levelére (még nem válaszoltak): https://www.facebook.com/Szabad.vegan.bistro/posts/850366052559476 Nidermüller Péter fogadóórájára beküldött kérdéseink (nem kaptunk választ): https://www.facebook.com/Szabad.vegan.bistro/posts/850463092549772

Pilismarót a rendezett földekkel, a Pilismaróti Nagy-öböl - Megyei Értéktárban bejegyzett -vízfelületével, a mellette lévő akácos erdővel, valamint az őshonos fákkal beültetett Duna-parttal, szerves részét képezi a Dunakanyar kultúrtájnak. Aki felsétál a Visegrádi-hegység legmagasabb pontjára, Dobogókőre, Prédikálószékhez vagy a Maróti hegyekbe erre a területre tekintve páratlan látványban van része. A terület szervesen kapcsolódik a Natura 2000 védelmet élvező Dunához. A területen védett fajok, növények (Turbán liliom, Farkasalma lepke, Nagy szarvasbogár) madarak (gyurgyalag, parti fecske), valamint két régészeti lelőhely is megtalálható. A Dunakanyar kultúrtáj szerepel az UNESCO világörökségi várományos listáján. A terület nem csak mint védettségre alkalmas természeti környezetet képvisel, hanem az ezen a területen végzett emberi tevékenységek - mint a horgászat, a hajózás, a vízi sportok, a fürdőzés, a homokos területek megművelése, továbbá szőlő, gyümölcsök és egyéb haszonnövények termesztése - évszázados múltra visszavezethetően a helyi kultúrtörténet és településtörténeti múlt, és ezzel a helyi identitástudat alapkövei, eszmei értékük felbecsülhetetlen. Eltűnésük vagy megcsonkításuk a helyi emberi közösség létére is nézve súlyos veszteséget jelent. Mindannyiunk felelőssége, hogy a területet megvédjük és megőrizzük a jövő nemzedékei számára, hogy megakadályozzuk a jövőben tervezett természetkárosító beruházásokat, az engedély nélküli fakivágásokat, a kontrollálatlan építkezéseket és a hulladék illegális lerakását. https://www.youtube.com/watch?v=lZ2fLfqMGyU

Az alapjogaink sérülnek a jelenlegi korlátozással. Jelentős mértékben csökkenti az előválasztás megvalósulásának és egyben az ellenzék győzelmének esélyét a 22-es választáson. Ezen felül pedig nap mint nap ad okot arra a kormány, hogy ellenvéleményt fogalmazzunk meg, viszont ennek kinyilvánítására nincs lehetőségünk. Ez elfogadhatatlan!

Hogy miért fontos? Végülis csak úgy kb. 70.000 végzős jövője és egyetemre/főiskolára való felvétele múlik rajta. Mert gyökerek voltak és úgy ítélték meg, hogy a majd' 2 év otthon töltött idő és egyedül tanulás után egy olyan érettségit nyomhatnak le a torkunkon, mint amit idén sikerült véghezvinniük.(Ami megsúgom, egy történelemhez értő ismerősöm szerint is nem volt más, mint szín tiszta kib*szás!)