Címzett: Gajdos László – az élő környezetért felelős miniszter
Független vizsgálóbizottságot a VITUKI megszüntetéséről!
PETÍCIÓ
MIÉRT SZÁMOLTÁK FEL MAGYARORSZÁG EGYIK LEGFONTOSABB VÍZÜGYI TUDOMÁNYOS INTÉZMÉNYÉT? FÜGGETLEN VIZSGÁLÓBIZOTTSÁGOT!
2012-ben megszüntették a VITUKI-t, egy 120 éves szakmai múlttal rendelkező, nemzetközileg is elismert magyar vízügyi intézményt, amelynek szakemberei az ENSZ vízgazdálkodási munkájában is részt vettek.
A VITUKI évtizedeken keresztül vizsgálta a Duna vízjárását, mederváltozásait és a Paks térségében kialakuló kritikus kisvízi helyzeteket. Már az 1980-as években jelezte a Duna medermélyülésének és a kisvízszintek süllyedésének veszélyeit.
Ma pedig ott tartunk, hogy a Paksi Atomerőmű működését súlyosan veszélyezteti a Duna rendkívül alacsony vízállása.
Ezért nem az a kérdés, hogy a VITUKI önmagában meg tudta volna-e akadályozni a mostani helyzetet.
Hanem az: ha a VITUKI 2012 után is működik, rendelkezésre állt volna-e az a szakmai tudás, mérési, modellezési és előrejelzési kapacitás, amellyel a mostani haváriahelyzetet évekkel korábban előre lehetett volna jelezni, és esetleg meg lehetett volna előzni?
Ha lett volna VITUKI, eljutottunk volna-e idáig?
Ezt kell független szakmai vizsgálatnak megválaszolnia.
KÖVETELÉSJÜK, hogy független vizsgálóbizottság tárja fel az alábbiakat:
- Ki döntött a VITUKI megszüntetéséről, és milyen indokok alapján?
- Milyen paksi és dunai monitoringot, modellezést és kutatást végzett volna a VITUKI, ha 2012 után is működik;
- A VITUKI fennmaradása esetén előre jelezhető és megelőzhető lett volna-e a jelenlegi paksi haváriahelyzet,
- Történt-e 2012 után olyan szakmai mulasztás vagy késedelmes beavatkozás, amely hozzájárult ahhoz, hogy a problémát ma már csak rendkívüli intézkedésekkel lehessen kezelni.
- Miért nem egy vízügyi kutatóintézet kapott helyet ezen a stratégiai jelentőségű Duna-parti területen?
- Vajon kik profitáltak a VITUKI felszámolásából?
- Mi volt a kapcsolat a VITUKI felszámolása, a terület rendezése és az atlétikai stadion megépítése között?
És van egy különösen fontos kérdés: miért kellett felszámolni az intézetet, ha néhány évvel később ugyanazon a területen egy stadiont építenek?
Miért fontos?
Azért fontos, mert nem pusztán egy megszüntetett kutatóintézetről beszélünk, hanem arról, hogy Magyarország elveszíthetett egy olyan önálló szakmai kapacitást, amelynek éppen az lett volna a feladata, hogy az ilyen vízügyi kockázatokat évtizedekkel előre felismerje.
A Paksnál kialakult jelenlegi helyzet ezért teszteli a 2012-es döntés következményeit.
Ha a VITUKI ma is létezne, tudtuk volna korábban, hogy idáig fog süllyedni a Duna vízszintje, és a paksi atomerőmű üzemelése veszélybe kerül? Ha igen, akkor miért nem történt meg időben az a beavatkozás, amely elkerülhetővé tette volna a haváriahelyzetet?