100 aláírás gyűlt össze.
Címzett: A Velencei-tó körüli települések polgármesterei, jegyzői
Vessünk véget a mérgezésnek! - kémiai szúnyoggyérítés a Velencei-tónál
Tisztelt Polgármester, tisztelt Jegyző!
A Velencei-tó környékén élők és a környezet védelmében kérjük, hogy a korszerűtlen, egészségre, környezetre és különösen a vízi élővilágra nézve káros, ugyanakkor a hatékonyságát erősen megkérdőjelezhető kémiai szúnyoggyérítés gyakorlatával hagyjanak fel!
Önöknek csupán egyetlen e-mailt kell elküldeni a katasztrófavédelem felé, melyben a szokásos módszerrel történő gyérítést az Önök által vezetett településen nem kérik.
Haladjanak a korral, válasszák a hatékonyabb és kíméletesebb biológiai gyérítést!
A Velencei-tó környékén élők és a környezet védelmében kérjük, hogy a korszerűtlen, egészségre, környezetre és különösen a vízi élővilágra nézve káros, ugyanakkor a hatékonyságát erősen megkérdőjelezhető kémiai szúnyoggyérítés gyakorlatával hagyjanak fel!
Önöknek csupán egyetlen e-mailt kell elküldeni a katasztrófavédelem felé, melyben a szokásos módszerrel történő gyérítést az Önök által vezetett településen nem kérik.
Haladjanak a korral, válasszák a hatékonyabb és kíméletesebb biológiai gyérítést!
Miért fontos?
A kémiai gyérítéskor használt méregkeverék fő hatóanyaga a deltametrin, egy idegméreg. Növényvédőszerként is használják, ugyanis a félrevezető híreszteléssel ellentétben nem csak a szúnyogokat pusztítja el, hanem nagyjából minden szúnyogra jut 100-1000 egyéb rovaráldozat (például beporzók, énekes madarak és fiókáik táplálékai).
Állatkísérletek igazolják, hogy rákkeltő és a fogamzóképességet, a hormonális működést is befolyásolja. Európa szerte több tudományos társaság is bizonyítottnak ítéli a vegyszer magzatok agyi fejlődésének rendelenességével, az autizmus, alzheimer-kór és parkinson-kór kialakulásával kapcsolatos érintettségét.
Az is bizonyított, hogy éppen a szúnyogok viszonylag könnyen válnak az anyaggal szemben rezisztenssé, így aztán rendkívül körültekintően kell bánni a gyakorisággal és mennyiségekkel, és figyelni kell a gyérítés eredményességét. Ha tehát tavaly nyáron mindenki szenvedett még július 3 után is a szúnyogoktól, akkor elképzelhető, hogy teljesen feleslegesen mérgeztük és pusztítottuk a környezetünket és magunkat.
Hatósági előírás, hogy ilyenkor előtérbe kell helyezni más módszereket (pl. Biológiai gyérítés).
Az is hatósági előírás, hogy élővizek mentén meg kell tartani a 45 méteres biztonsági sávot, hiszen a vízi élővilágra tartós és extrém mértékű veszélyt jelent az anyag.
Tavunk esetében ez például azt jelenti, hogy a legszámottevőbb tenyészőhelyen nem is alkalmazható a méreg, de a lakott területen, ahol élünk igen.
Tehát röviden: mérgezzük, pusztítjuk a közvetlen élőhelyünket, de a kívánt hatás jobbára elmarad.
Van más megoldás! Nyugati országokban 98%-ban biológiai gyérítést használnak. Nem véletlenül… újfent kérjük a tó környéki polgármestereket, jegyzőket, hogy gondolják át a lehetőségeket, ne ragaszkodjanak az évtizedes, berögzült, elavult és káros módszerekhez!
Köszönjük!
Állatkísérletek igazolják, hogy rákkeltő és a fogamzóképességet, a hormonális működést is befolyásolja. Európa szerte több tudományos társaság is bizonyítottnak ítéli a vegyszer magzatok agyi fejlődésének rendelenességével, az autizmus, alzheimer-kór és parkinson-kór kialakulásával kapcsolatos érintettségét.
Az is bizonyított, hogy éppen a szúnyogok viszonylag könnyen válnak az anyaggal szemben rezisztenssé, így aztán rendkívül körültekintően kell bánni a gyakorisággal és mennyiségekkel, és figyelni kell a gyérítés eredményességét. Ha tehát tavaly nyáron mindenki szenvedett még július 3 után is a szúnyogoktól, akkor elképzelhető, hogy teljesen feleslegesen mérgeztük és pusztítottuk a környezetünket és magunkat.
Hatósági előírás, hogy ilyenkor előtérbe kell helyezni más módszereket (pl. Biológiai gyérítés).
Az is hatósági előírás, hogy élővizek mentén meg kell tartani a 45 méteres biztonsági sávot, hiszen a vízi élővilágra tartós és extrém mértékű veszélyt jelent az anyag.
Tavunk esetében ez például azt jelenti, hogy a legszámottevőbb tenyészőhelyen nem is alkalmazható a méreg, de a lakott területen, ahol élünk igen.
Tehát röviden: mérgezzük, pusztítjuk a közvetlen élőhelyünket, de a kívánt hatás jobbára elmarad.
Van más megoldás! Nyugati országokban 98%-ban biológiai gyérítést használnak. Nem véletlenül… újfent kérjük a tó környéki polgármestereket, jegyzőket, hogy gondolják át a lehetőségeket, ne ragaszkodjanak az évtizedes, berögzült, elavult és káros módszerekhez!
Köszönjük!